回复审稿意见需要附上一个给编辑的Cover Letter，以及一个给审稿人的Response Letter。
这两个文件主要都是用以交流，会更加口语化，形式上也更加自由。
在撰写时，应注意一下中西文化上的差异。
1. 称谓的前缀
在cover letter里面，要注意称谓的问题。称谓的问题是比较普遍的，给老外发邮件的时候常常出现。
国内教授很多，而且经常称呼人的时候长一级，称人家为“教授”是比较正常的。但国外的情况不太一样。
以前申请博士课程的时候，跟导师发了几个月的邮件，title都用professor。等去了之后才知道，原来一个组就一个教授（professor），虽然也有讲师（lecturer）跟reader，但是没有人把这些当做头衔。
所以除了professor，其他的都用Dr，当然对于没有拿到PhD学位的只能用Mr了。虽然一般人在邮件里被称为prof.也不会主动去矫正。但是一不小心碰到个千年reader，人家那是会多尴尬啊。
2. 用姓还是名？
再回到对编辑的称谓上，在回复审稿人意见的时候，都会知道责任编辑（associate editor）或者主编（editor in chief）的名字，就是发审稿意见的那个人。
所以cover letter的title，就可以直接用头衔+姓来称呼。搞不清楚是Dr还是Prof.的话，google一下比较妥当。
如果找不到相关的信息，那就用Dr吧。也可以直接用Dear +名字，因为都已经是修改稿了，双方算是已经打过招呼了，第二回就不用那么官方了，看着也亲切一些。
在国内不能这样，会给说成是不懂礼貌的。中国人也习惯以行政职务来称呼人，所以用dear editor也很自然，但在老外看来，还不如直接称呼他的名字呢。
3. 谦虚要正常
谦让是中华民族的美德，对待老外，正常谦虚就可以了，过分了反而不好。
比如一篇文章确实写得不错，连审稿人都由衷地称赞是个excellent work。回答的时候thank you一下就过去了，但是要是在后头加上一句 we have a lot to improve.就有点谦虚过头了。
这反过来是说审稿人境界太低了，看不到后面还有很多可以改进的地方，就给作者忽悠过去了。实际上，作者可能只是下意识地谦虚一下，文章本身也没啥可以further improved的。
同时，别人如果一连问了十几二十个问题，在问答的时候是不需要每个问题都thank you一遍的。在开头或者结尾一块感谢一下就可以了。
4. 回复要不卑不亢
相对而言，老外对于学术的态度要更加直白一些，没有那么多弯弯，比如他们会直接说文章nonsense，waste of time。或者见过在国际会议上，两个大boss直接无视其他人的存在，直接开吵的情况吧？
中国式的谦虚遇到这种情况该怎么办呢？肯定不能再谦虚了，再谦虚就被拒稿了。
弯弯可以绕，比如含蓄地指出审稿人的错误，但是最终还是要正面地、不亢不卑地指出他的错误，或者列出不同意他的观点的几个原因。
5. 科学与宗教
很多老外都信教，但他们大部分对科学的态度又是无神论的。按周总理的说法，这叫做求同存异。不要觉得他们都信教就能用“God”，“Creator”来拉近距离。
之前出了个事情，华科的熊教授因为在文章中出现design by the Creator，而给PLOS one撤稿了。
这事的起因是曼彻斯特大学的James McInerney在twitter上发文说，把神创论搬上正式的期刊，简直就是个笑话。相信熊教授是无心的，但是要记得，科学是科学，宗教是宗教，尤其对科学文章而言。
本文转自网络，版权归原作者所有。如涉及版权等问题，请立即联系我们予以更改或删除，保证您的权利。 |
温馨提示：
1、在论坛里发表的资源类教程及软件属于作者个人行为，如有侵权，请及时联系我们处理。
2、转载本论坛的原创内容，请注明“转载自：三角板论坛科研论文作图网”
3、论坛内的帖子内容，仅代表作者个人观点，如出现涉及敏感话题内容，我站愿积极配合删除帖子，并对作者进行法律追究。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。
| Archiver|手机版|小黑屋| 三角板论坛
|网站地图
发表于 2017-3-21 10:04:25
置顶卡
变色卡
千斤顶
发表于 2017-3-21 10:04:27
